¿Inconvencionalidad de la Constitución mexicana? El caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México

Autores/as

  • Ricardo Alexis Uvalle Aguilera Universidad Nacional Autónoma de México image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.29105/nomos.v1i2.13

Palabras clave:

Inconvencionalidad, derechos humanos, derecho internacional convencional, protección judicial, arraigo local

Resumen

El 27 de enero de 2023, la Corte Interamericana de Derechos Humanos notificó al Estado mexicano sobre su responsabilidad internacional en el asunto Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México, por la violación a los derechos humanos a la integridad personal, a la libertad personal, a las garantías judiciales, a la vida privada y a la protección judicial reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Apolinar Valencia, B. (2017). “Derecho y buen gobierno”; en González Ibarra, J.; Tapia Vega, R.; Apolinar Valencia, B. (coord.), Arraigo penal, una forma constitucional de tortura y violación a derechos humanos, México, H. Cámara de Diputados LXIII legislatura del Congreso de la Unión, pp. 88-89.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (2023), v en: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (2016). Disponible en: https://www.cndh.org.mx/DocTR/2016/JUR/A70/01/JUR-20170331-II21.pdf

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. (Junio de 2021). Libro 2, Tomo IV, página 4441.

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. (Febrero de 2015). Libro 15, Tomo II, página 1226.

Descargas

Publicado

2024-07-02

Cómo citar

Uvalle Aguilera, R. A. (2024). ¿Inconvencionalidad de la Constitución mexicana? El caso Tzompaxtle Tecpile y otros vs. México. Nomos: Procesalismo Estratégico, 1(2), 105–126. https://doi.org/10.29105/nomos.v1i2.13