The ex officio nullity in the appeal of judgments in civil proceedings in Peru, an
exception to the principle of procedural congruity or a manifest violation of due process?
DOI:
https://doi.org/10.29105/nomos.v3i5.52Keywords:
Nullity of Office, Procedural Nullity, Principle of Procedural Consistency, Appeal of Sentence and Second InstanceAbstract
The Peruvian procedural model, due to the confluence of the inquisitorial and dispositive principle, has lent itself to the admission of various procedural institutions, influenced either by private or public interests. One of these institutions, called in this work as ex officio nullity in the second instance, entails serious problems in terms of its connection with the principles of recourse congruence and the canons of due process. In order to evaluate this relationship, a prior review has been carried out on the main procedural institutions of Peru, the main theories involved and the general positions on this ex officio nullity in the appeal. Finally, it has been concluded that the annulment of the appeal does not contravene the principle of recourse consistency nor does it violate due process, but rather constitutes a justified exception in the defense of general interests that interfere in all types of civil proceedings in Peru. as long as the right to adversarial proceedings is respected and the procedural subjects are appropriately informed about the defect identified.
Downloads
References
Aguirrezabal, M. y Pérez, A. (2018). Aportes para una conducción colaborativa del proceso chileno: pensando una nueva justicia. Revista de Derecho Privado, 1(35), 293-326. https://doi.org/10.18601/01234366.n35.11
Aguirrezabal, M. (2021). Facultades del juez en el control del procedimiento como garantía del principio pro actione. Revista Chilena de Derecho Privado, 1(27), 389-401. https://doi.org/10.32995/S0718-80722021623
Arrarte, A. (1995). Alcances sobre el tema de la nulidad procesal. Ius Et Veritas, 6(11), 127-135. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15518
Ballesteros, L. (2022). Causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativo. Revista de Administración Pública, 218(1), 13-62. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.218.01
Carrasco, J. (2021). El debido proceso y su protección a través de la nulidad procesal. Facultad de Derecho UDD.
Cavani, R. (2014). La nulidad en el proceso civil. Palestra Editores.
Cavani, R., y Castillo, Á. (2021). Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico. Derecho PUCP, 1(87), 433-468. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.013
Código Procesal Civil [CPC]. Resolución Ministerial 010-93-JUS de 1993. 8 de enero de 1993 (Perú).
Constitución Política del Perú [Const]. Art. 139. 29 de diciembre de 1993.
Contreras, C. (2021). Debido proceso e infancia. La participación de niños y niñas y adolescentes en el proceso judicial a la luz de los Derechos Humanos, con especial referencia al derecho a la prueba y el derecho a la sentencia motivada en clave de infancia. Estudios constitucionales. 19(2), 137-169. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000200137
Corte Suprema de Justicia. Primera Sala Penal Transitoria. Recurso de Nulidad N° 736-2017-Cajamarca; 19 de junio del 2018.
Corte Suprema de Justicia. Sala Civil Transitoria. Casación N° 1099-2017-Lima; 5 de septiembre del 2018.
Couture, E. (1953). Introducción al Estudio del Proceso Civil. Depalma.
Del Pozo, M. y Zuleta, A. (2022). Análisis del abandono en materia laboral y su incidencia en el debido proceso y en la seguridad jurídica ecuatoriana. Revista Latinoamericana De Derecho Social, 1(34), 3-28. https://doi.org/10.22201/iij.24487899e.2022.34.16730
Echandía, D. (2009). Nociones Generales del Derecho Procesal Civil. Editorial Themis.
Gómez, D. Acevedo, J. y Aguirre, J. (2021) Autenticidad y debido proceso en los mensajes de Whatsapp: Una revisión en los casos de divorcio. Revista Chilena De Derecho y Tecnología, 10(2), 123-148. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58039
Garcia, L. (2019). Estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos sobre garantías del debido proceso en el control migratorio. Estudios De Derecho. 77(169), 119-144. https://doi.org/10.17533//udea.esde.v77n169a05
Guasp, J. (2005). Derecho Procesal Civil. Editorial Civitas.
Guerra, J. Hurtado, M. Alfaro, L. Veramendi, E. Ramos, A. Cavani, R. (2011). Manual de Derecho Procesal Civil. Gaceta Jurídica.
Guerra, M. (2022) La multifuncionalidad y el multipropósito de la oralidad y el modelo de gestión para su desarrollo en el proceso civil peruano. Revista Ius et Praxis, 28(2), 200-221. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122022000200200
Hernández, J. (2022) “La justicia yace en las formalidades”: del elogio de las formas judiciales a los orígenes del debido proceso en la doctrina procedimental del Antiguo Régimen francés (Siglos XVI-XVIII). Historia Constitucional, 1(23). https://doi.org/10.17811/hc.v0i23.837
Ledesma, M. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil Tomo I. Gaceta Jurídica.
Liva, S. (2017). La admisibilidad de la apelación: rasgos comunes entre el derecho romano y el sistema jurídico latinoamericano. Derecho PUCP, 1(78), 9-20. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.001
Monroy, J. (1996). Introducción al Proceso Civil. Themis.
Núñez, R., Carrasco, N. y Rojas, G. (2020). Análisis crítico de las facultades probatorias de las partes en segunda instancia en el proceso civil chileno. Revista de derecho Privado, 38(1), 313–345. https://doi.org/10.18601/01234366.n38.12.
Palomo, D. Bustamante, M, Toro, L, y Marin, J. (2020) Estudio de la prueba en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) desde el debido proceso probatorio. Política Criminal, 15(30), 907-946. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992020000200907
Pérez, A. (2020) La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio. Ius et Praxis. 26(2), 296-319. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000200296
Pérez, Á. (2020). La armonización del acceso a la apelación en Europa: modelos comparados y borrador del proyecto ELI/Unidroit. Derecho PUCP, 1(84), 355-389. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.012
Prado, R. y Zegarra, F. (2019) ¿El juez conoce el derecho? Algunos aspectos controversiales con relación a la aplicación del principio de iura novit curia en el proceso civil. Ius Et Veritas, 1(59), 288-299. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201902.019
Priori, G. (2019). el proceso y la tutela de los derechos. Fondo editorial PUCP.
Tello, N. (2016) Nulidad de los actos procesales en los procesos civiles de conocimiento en el distrito judicial de Lima: 2007-2008 [Tesis para optar por el grado académico de Magister en Derecho con Mención en Derecho Procesal, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://core.ac.uk/download/pdf/323353464.pdf
Ticona, V. (1999) El debido proceso y la demanda civil. (Vol I). Editorial Rodhas.
Vescovi, E. (1994). Proceso Civil ¿Dispositivo o inquisitivo? El papel del juzgador en la prueba en el proceso civil moderno. Ius Et Praxis, 24(24), 168-174. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis1994.n024.3530
Wiegand, W. (2005): “Iura novit curia vs. ne ultra petita. Die Anfechtbarkeit von Schiedsgerichtsurteilen im Lichte der jüngsten Rechtsprechung des Bundesgerichts”, en: Jametti Greiner/Berger/Güngerich (Coord.), Festschrift für Franz Kellerhals. Berna, Stämfli Ed.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Juan Jose La Torre Banda, Italo Enrique Zegarra Quiroga
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Nomos: Procesalismo Estratégico.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
