Beyond ability to pay
an insight into the tributary proportionality in tax law in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.29105/nomos.v1i2.14Keywords:
Proportion in taxes, ability to pay, tax law, human rights, goods usageAbstract
This study delves into the understanding of the principle of tax proportionality in Mexico, distinguishing between proportion in taxes as a constitutional principle and human right, and ability to pay. It argues that beyond ability to pay, proportion in varies according to service cost, goods usage, and other factors such as obtained benefits and resource availability. The article maintains that although proportion in taxes may conflict with other human rights, this does not necessarily alter the measure of proportionality in duties such as on public services, highlighting the inherent complexity and diversity of tax proportionality in Mexico.
Downloads
References
Álvarez-Osorio Micheo, F. (2014). Tasas Judiciales: entre el principio de proporcionalidad y política de derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 100, 221-242, https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/39737
Cárdenas Gracia, J. (2013), Noción, justificación y críticas al principio de proporcionalidad, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 47 (139), 65-100, 10.1016/S0041-8633(14)70501-0
Código Fiscal de la Federación (CFF). DOF de 31 de diciembre de 1981, https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CFF.pdf
Constitución Española, BOE núm. 311, de 29 de diciembre de 1978, https://www.boe.es/buscar/pdf/1978/BOE-A-1978-31229-consolidado.pdf
Constitución Política de la República de Colombia, Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 199, http://www.secretariasenado.gov.co/constitucion-politica
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM). DOF de 5 Febrero 1917, https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-1067/02, https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-1067-02.htm#:~:text=Sentencia%20C%2D1067%2F02&text=Su%20finalidad%20es%20la%20de,de%20ese%20bien%20o%20servicio.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-545/94, https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-545-94.htm
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-776/03, https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-776-03.htm#_ftn194
Jorratt, M. (2017). La equidad vertical y horizontal de los impuestos. En J.K. Gómez Sabaini, J.P. Jiménez & R. Martner (Eds.), Consensos y conflictos en la política tributaria de América Latina (pp. 145-168). Santiago: Naciones Unidas https://doi.org/10.18356/3fe91c55-es
Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios. 30 de diciembre de 1980, https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LIEPS.pdf
Ley federal de Derechos (LFD). DOF de 31 de diciembre de 1981, https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFD.pdf
Ley General de Bienes Nacionales (LGBN). DOF de 20 de mayo de 2004, https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGBN.pdf
Ley General Tributaria, Ley 58/2003, de 17 de diciembre de 2003 (España), https://www.boe.es/biblioteca_juridica/abrir_pdf.php?id=PUB-PB-2023-203
Melgar Manzanilla, P. (2017). Proporcionalidad y Equidad Tributarias a la luz del paradigma de los derechos humanos. México: UNAM.
Musgrave, R. A. & Musgrave, P.B. (1986). Hacienda Pública teórica y aplicada. Madrid: Instituto de Estudios Fiscales, IEF
PC.III.A. J/86 A (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, t. V. Libro 77, agosto de 2020, p. 5003, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022029
Real Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española (23a ed.). https://dle.rae.es/proporcionalidad?m=form
Real Academia Española. Diccionario panhispánico del español jurídico. https://dpej.rae.es/lema/capacidad-contributiva
Rodríguez, A. (2009). Una vuelta de tuerca al principio de capacidad económica (Comentario al ATC 71/2008, de 26 de febrero). Revista Española de Derecho Financiero, 42, 379-40, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2999607
Tesis 1a./J. 132/2011 (9a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima época, t. 3, Libro III, diciembre de 2011, p. 2077, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160577
Tesis 2a. CVI/2007, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVI, agosto de 2007, p. 637.
Tesis 2a./J. 27/2010 (9 a), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXI, marzo de 2010, p. 1031, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/165045
Tesis P./J. 2/98 (9a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. VII, enero de 1998, p. 41, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/196934
Tesis P./J. 3/98, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. VII, enero de 1998, p. 54, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/196933
Tesis P./J. 32/2012 (10a.), Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, t. I, Libro XV, p. 64, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2002291
Tesis PC.I.A. J/129 A (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, Libro 57, agosto de 2018, p. 1721, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2017491
Tesis PC.I.A. J/80 A (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, Libro 35, p. 1533, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2012816
Tesis PC.XXV. J/12 A (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, Libro 80, noviembre de 2020, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2022353
Tesis PR.A.CN. J/32 A (11a.), Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, 17 de noviembre de 2023, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2027630
Tesis XI. 1o. A.T.21.A (10ª.), Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. II, marzo de 2014, p. 174, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005849
Tesis XVII.1o.P.A. J/35 A (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, t. IV, Libro 7, noviembre de 2021, p. 3180, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2023772
Tesis: P.44, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, t. IV, Primera Parte, Julio-diciembre de 1989, p. 143.
Tesis1a./J. 113/2017 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, Libro 48, p. 130, https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2015589
Tribunal Constitucional (España), ATC 71/2008 (Caso de la Tasa fiscal sobre el juego), de 26 de febrero.
Tribunal Constitucional (España), SSTC 182/1997, de 28 de octubre de 1997.
Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Caso Kreuz contra Polonia, TEDH2001398, Sentencia de 19 junio 2001, https://veronicadelcarpio.files.wordpress.com/2013/02/sentencia-tedh-kreuz1.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Pastora Melgar Manzanilla
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Nomos: Procesalismo Estratégico.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
