La nulidad de oficio en la apelación de sentencia de los procesos civiles en el Perú
¿excepción al principio de congruencia recursal o manifiesta vulneración al debido proceso?
DOI:
https://doi.org/10.29105/nomos.v3i5.52Palabras clave:
Nulidad Procesal, Principio de Congruencia Recursal, Nulidad de Oficio, Apelación de Sentencia, Segunda InstanciaResumen
El modelo procesal peruano, a causa de la confluencia del principio inquisitivo y dispositivo, se ha prestado para la admisión de diversas instituciones procesales, influenciadas ya bien sea por los intereses privados o públicos. Una de estas instituciones, denominada en el presente trabajo como nulidad de oficio en la segunda instancia, acarrea graves problemáticas en tanto a su vinculación con los principios de congruencia recursal y los cánones del debido proceso. A fin de evaluar esta relación, se ha ejecutado una revisión previa sobre las principales instituciones procesales del Perú, las principales teorías inmiscuidas y las posiciones generales sobre esta nulidad de oficio en la apelación. Finalmente, se ha concluido que la nulidad en la apelación no contraviene el principio de congruencia recursal ni vulnera el debido proceso, sino que configura una excepción justificada en la defensa de los intereses generales que se inmiscuyen en todo tipo de procesos civiles en el Perú, siempre y cuando se respete el derecho al contradictorio y se informe pertinentemente a los sujetos procesales sobre el vicio divisado.
Descargas
Citas
Aguirrezabal, M. y Pérez, A. (2018). Aportes para una conducción colaborativa del proceso chileno: pensando una nueva justicia. Revista de Derecho Privado, 1(35), 293-326. https://doi.org/10.18601/01234366.n35.11
Aguirrezabal, M. (2021). Facultades del juez en el control del procedimiento como garantía del principio pro actione. Revista Chilena de Derecho Privado, 1(27), 389-401. https://doi.org/10.32995/S0718-80722021623
Arrarte, A. (1995). Alcances sobre el tema de la nulidad procesal. Ius Et Veritas, 6(11), 127-135. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/15518
Ballesteros, L. (2022). Causas de nulidad procesal: una revisión de la teoría de las identidades en el orden contencioso-administrativo. Revista de Administración Pública, 218(1), 13-62. https://doi.org/10.18042/cepc/rap.218.01
Carrasco, J. (2021). El debido proceso y su protección a través de la nulidad procesal. Facultad de Derecho UDD.
Cavani, R. (2014). La nulidad en el proceso civil. Palestra Editores.
Cavani, R., y Castillo, Á. (2021). Garantismo y publicismo en el proceso civil: un enfoque analítico. Derecho PUCP, 1(87), 433-468. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202102.013
Código Procesal Civil [CPC]. Resolución Ministerial 010-93-JUS de 1993. 8 de enero de 1993 (Perú).
Constitución Política del Perú [Const]. Art. 139. 29 de diciembre de 1993.
Contreras, C. (2021). Debido proceso e infancia. La participación de niños y niñas y adolescentes en el proceso judicial a la luz de los Derechos Humanos, con especial referencia al derecho a la prueba y el derecho a la sentencia motivada en clave de infancia. Estudios constitucionales. 19(2), 137-169. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000200137
Corte Suprema de Justicia. Primera Sala Penal Transitoria. Recurso de Nulidad N° 736-2017-Cajamarca; 19 de junio del 2018.
Corte Suprema de Justicia. Sala Civil Transitoria. Casación N° 1099-2017-Lima; 5 de septiembre del 2018.
Couture, E. (1953). Introducción al Estudio del Proceso Civil. Depalma.
Del Pozo, M. y Zuleta, A. (2022). Análisis del abandono en materia laboral y su incidencia en el debido proceso y en la seguridad jurídica ecuatoriana. Revista Latinoamericana De Derecho Social, 1(34), 3-28. https://doi.org/10.22201/iij.24487899e.2022.34.16730
Echandía, D. (2009). Nociones Generales del Derecho Procesal Civil. Editorial Themis.
Gómez, D. Acevedo, J. y Aguirre, J. (2021) Autenticidad y debido proceso en los mensajes de Whatsapp: Una revisión en los casos de divorcio. Revista Chilena De Derecho y Tecnología, 10(2), 123-148. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58039
Garcia, L. (2019). Estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos sobre garantías del debido proceso en el control migratorio. Estudios De Derecho. 77(169), 119-144. https://doi.org/10.17533//udea.esde.v77n169a05
Guasp, J. (2005). Derecho Procesal Civil. Editorial Civitas.
Guerra, J. Hurtado, M. Alfaro, L. Veramendi, E. Ramos, A. Cavani, R. (2011). Manual de Derecho Procesal Civil. Gaceta Jurídica.
Guerra, M. (2022) La multifuncionalidad y el multipropósito de la oralidad y el modelo de gestión para su desarrollo en el proceso civil peruano. Revista Ius et Praxis, 28(2), 200-221. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122022000200200
Hernández, J. (2022) “La justicia yace en las formalidades”: del elogio de las formas judiciales a los orígenes del debido proceso en la doctrina procedimental del Antiguo Régimen francés (Siglos XVI-XVIII). Historia Constitucional, 1(23). https://doi.org/10.17811/hc.v0i23.837
Ledesma, M. (2008). Comentarios al Código Procesal Civil Tomo I. Gaceta Jurídica.
Liva, S. (2017). La admisibilidad de la apelación: rasgos comunes entre el derecho romano y el sistema jurídico latinoamericano. Derecho PUCP, 1(78), 9-20. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201701.001
Monroy, J. (1996). Introducción al Proceso Civil. Themis.
Núñez, R., Carrasco, N. y Rojas, G. (2020). Análisis crítico de las facultades probatorias de las partes en segunda instancia en el proceso civil chileno. Revista de derecho Privado, 38(1), 313–345. https://doi.org/10.18601/01234366.n38.12.
Palomo, D. Bustamante, M, Toro, L, y Marin, J. (2020) Estudio de la prueba en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) desde el debido proceso probatorio. Política Criminal, 15(30), 907-946. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992020000200907
Pérez, A. (2020) La prohibición de decisiones-sorpresas: reinterpretación del iura novit curia desde el debido contradictorio. Ius et Praxis. 26(2), 296-319. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122020000200296
Pérez, Á. (2020). La armonización del acceso a la apelación en Europa: modelos comparados y borrador del proyecto ELI/Unidroit. Derecho PUCP, 1(84), 355-389. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.012
Prado, R. y Zegarra, F. (2019) ¿El juez conoce el derecho? Algunos aspectos controversiales con relación a la aplicación del principio de iura novit curia en el proceso civil. Ius Et Veritas, 1(59), 288-299. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.201902.019
Priori, G. (2019). el proceso y la tutela de los derechos. Fondo editorial PUCP.
Tello, N. (2016) Nulidad de los actos procesales en los procesos civiles de conocimiento en el distrito judicial de Lima: 2007-2008 [Tesis para optar por el grado académico de Magister en Derecho con Mención en Derecho Procesal, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://core.ac.uk/download/pdf/323353464.pdf
Ticona, V. (1999) El debido proceso y la demanda civil. (Vol I). Editorial Rodhas.
Vescovi, E. (1994). Proceso Civil ¿Dispositivo o inquisitivo? El papel del juzgador en la prueba en el proceso civil moderno. Ius Et Praxis, 24(24), 168-174. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis1994.n024.3530
Wiegand, W. (2005): “Iura novit curia vs. ne ultra petita. Die Anfechtbarkeit von Schiedsgerichtsurteilen im Lichte der jüngsten Rechtsprechung des Bundesgerichts”, en: Jametti Greiner/Berger/Güngerich (Coord.), Festschrift für Franz Kellerhals. Berna, Stämfli Ed.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Juan Jose La Torre Banda, Italo Enrique Zegarra Quiroga
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
a. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional. que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
b. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Nomos: Procesalismo Estratégico.
c. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) posterior al proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (Véase El efecto del acceso abierto).
